As our law firm increasingly handles cases related to White-collar crime...

Corporate Embezzlement is regulated by Article 224 of the Criminal Code. The law stipulates the following: ''Whoever, with the intent to unlawfully obtain financial gain for themselves or another, misappropriates money, securities, or other movable property entrusted to them in the course of work within a business entity shall be punished by imprisonment ranging from three months to five years.'' Additionally, the law prescribes two aggravated forms of this criminal offense. A more severe form exists if the offense results in financial gain exceeding 450,000 RSD (approx. 3.840 EUR), in which case the perpetrator shall be sentenced to imprisonment ranging from one to eight years. The most severe form of this offense applies if the financial gain exceeds 1,500,000 RSD (approx. 12.800 EUR), in which case the perpetrator shall be sentenced to imprisonment ranging from two to twelve years.

Unterschlagung von Gesellschaftsvermögen ist in Artikel 224 des Strafgesetzbuches geregelt. Das Gesetz bestimmt Folgendes: ''Wer in der Absicht, sich selbst oder einem anderen einen unrechtmäßigen Vermögensvorteil zu verschaffen, Geld, Wertpapiere oder andere bewegliche Sachen, die ihm im Rahmen seiner Tätigkeit in einem Wirtschaftsunternehmen anvertraut wurden, aneignet, wird mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.'' Zusätzlich sieht das Gesetz zwei schwerere Formen dieser Straftat vor. Eine schwerere Form liegt vor, wenn durch die Tat ein Vermögensvorteil von über 450.000 RSD (ca. 3.840 EUR) erlangt wurde; in diesem Fall wird der Täter mit einer Freiheitsstrafe von einem bis acht Jahren bestraft. Die schwerste Form dieser Straftat liegt vor, wenn der erlangte Vermögensvorteil 1.500.000 RSD (ca. 12.800 EUR) übersteigt, in welchem Fall der Täter mit einer Freiheitsstrafe von zwei bis zwölf Jahren bestraft wird.

Pronevera u obavljanju privredne delatnosti je propisana članom 224 Krivičnog zakonika. Zakon predviđa sledeće: “Ko u nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist prisvoji novac, hartije od vrednosti ili druge pokretne stvari koje su mu poverene na radu u subjektu privrednog poslovanja, kazniće se zatvorom od tri meseca do pet godina.” Dodatno, zakon predviđa dva teža oblika ovog krivičnog dela. Teži oblik postoji ako je izvršenjem ovog dela pribavljena imovinska korist u iznosu koji prelazi četristopedeset hiljada dinara, u kom slučaju će se učinilac kazniti zatvorom od jedne do osam godina. Najteži oblik ovog krivičnog dela postoji ako je izvršenjem dela pribavljena imovinska korist u iznosu koji prelazi milion i petsto hiljada dinara, za koji oblik će se učinilac kazniti zatvorom od dve do dvanaest godina.    

Embezzlement is a specific form of the criminal offense of misappropriation. The key distinction lies in the fact that, in cases of embezzlement, the act involves specific items entrusted to the perpetrator based on a particular legal ground, specifically in connection with their work. However, if the entrusted items are received in public service or during employment in a state authority, institution, or another entity that does not engage in business activities, the offense falls under embezzlement as prescribed by Article 364 of the Criminal Code, which belongs to the category of offenses against official duty. This offense also has a basic form and two aggravated forms.

Die Unterschlagung ist eine besondere Form der Straftat der Veruntreuung. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass sich die Tat auf bestimmte Gegenstände bezieht, die dem Täter aus einem bestimmten Grund anvertraut wurden, nämlich im Zusammenhang mit seiner beruflichen Tätigkeit. Wenn die anvertrauten Gegenstände jedoch im öffentlichen Dienst oder bei der Arbeit in einer staatlichen Behörde, Einrichtung oder einer anderen nicht wirtschaftlich tätigen Institution entgegengenommen wurden, liegt eine Straftat gemäß Artikel 364 des Strafgesetzbuches vor, die zur Gruppe der Straftaten gegen die Amtspflicht gehört. Auch diese Straftat hat eine Grundform sowie zwei schwerere Formen.

Pronevera je poseban oblik krivičnog dela utaje, a razlika se sastoji u tome što se ovde radnja vrši u odnosu na određene predmete koji su učiniocu povereni po jednom određenom osnovu, tj. u vezi sa radom. Međutim, ukoliko su učiniocu stvari poverene u službi ili na radu u državnom organu, ustanovi ili drugom subjektu koji ne obavlja privrednu delatnost, u tom slučaju postoji krivično delo pronevere iz člana 364 Krivičnog zakonika, a to je krivično delo iz grupacije krivičnih dela protiv službene dužnosti. To krivično delo takođe ima svoj osnovni oblik i dva posebna (teža) oblika.   

The act of committing this criminal offense consists of misappropriating money, securities, or other movable property that has been entrusted to the perpetrator in the course of their work within a business entity. However, for this act to qualify as corporate embezzlement, it must be committed with the intent to obtain an unlawful financial gain for oneself or another. The law defines the subject matter of this offense as money, securities, and other movable property, such as a laptop, mobile phone, electric scooter, office furniture, etc. To establish the existence of this criminal offense, it is necessary that these items were entrusted to the perpetrator in the course of their work or in connection with their work within a business entity. According to Article 112 of the Criminal Code (Definitions of Terms in This Code), business activity is defined as any activity involving the production and trade of goods, the provision of services, or other market activities aimed at generating profit or achieving another economic interest.

Die Tatbestandsverwirklichung dieser Straftat besteht in der Aneignung von Geld, Wertpapieren oder anderen beweglichen Sachen, die dem Täter im Rahmen seiner Tätigkeit in einem Wirtschaftsunternehmen anvertraut wurden. Damit jedoch eine Unterschlagung von Gesellschaftsvermögen vorliegt, muss die Handlung mit der Absicht erfolgen, sich selbst oder einem anderen einen unrechtmäßigen Vermögensvorteil zu verschaffen. Das Gesetz bestimmt als Tatobjekt dieser Straftat Geld, Wertpapiere sowie andere bewegliche Sachen, wie einen Laptop, ein Mobiltelefon, einen Elektroroller oder Büromöbel. Damit dieses Delikt erfüllt ist, müssen diese Gegenstände dem Täter im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit oder in Verbindung mit seiner Arbeit in einem Wirtschaftsunternehmen anvertraut worden sein. Gemäß Artikel 112 des Strafgesetzbuches (Begriffsbestimmungen in diesem Gesetzbuch) wird eine wirtschaftliche Tätigkeit als jede Tätigkeit der Produktion und des Handels von Waren, der Erbringung von Dienstleistungen oder anderer marktbezogener Tätigkeiten definiert, die auf die Gewinnerzielung oder die Verwirklichung eines anderen wirtschaftlichen Interesses abzielen.

Radnja izvršenja ovog krivičnog dela se sastoji u prisvajanju novca, hartija od vrednosti ili drugih pokretnih stvari koje su učiniocu poverene na radu u subjektu privrednog poslovanja. Takvo prisvajanje se, međutim, da bi se radilo o ovom krivičnom delu mora vršiti u nameri da se sebi ili drugom pribavi protivpravna imovinska korist. Zakon kao objekt radnje kod ovog krivičnog dela predviđa novac i hartije od vrednosti kao i druge pokretne stvari (npr. laptop računar, mobilni telefon, električni skuter, kancelarijski nameštaj itd.). Da bismo mogli govoriti o postojanju ovog krivičnog dela, neophodno je da ove stvari budu učioniocu poverene na radu ili u vezi sa radom u subjektu privrednog poslovanja. Prema članu 112 Krivičnog zakonika (Značenje izraza u ovom zakoniku), privredna delatnost je definisana kao svaka delatnost proizvodnje i prometa roba, vršenje usluga i obavljanje drugih delatnosti na tržištu, radi sticanja dobiti ili ostvarivanja nekog drugog ekonomskog interesa.

The case law in the Republic of Serbia interprets the concept of items entrusted in the course of work broadly, not limiting it only to items necessary for the direct performance of the perpetrator's work but encompassing all items entrusted to them within a business entity. This also includes items that arise in connection with the perpetrator’s actions. For example, in Decision No. Kž. I-444/80 of the Supreme Court of Serbia, it was established that a store manager who misappropriates money and goods from the store, believing them to be surplus, is also liable for this criminal offense. In addition to individuals employed under a standard employment contract or performing work based on another legal basis, the perpetrator of this criminal offense can also be a person in a contractual relationship or someone working through an agency.

Die Rechtsprechung in der Republik Serbien legt den Begriff der anvertrauten Sachen im Rahmen der Arbeit weit aus. Er umfasst nicht nur Gegenstände, die für die unmittelbare Ausübung der Tätigkeit des Täters erforderlich sind, sondern alle Gegenstände, die ihm innerhalb eines Wirtschaftsunternehmens anvertraut wurden. Dazu gehören auch Gegenstände, die im Zusammenhang mit der Handlung des Täters entstehen. So wurde beispielsweise in der Entscheidung des Obersten Gerichts Serbiens Nr. Kž. I-444/80 festgestellt, dass auch ein Filialleiter für dieses Delikt haftet, wenn er in der Annahme, es handle sich um einen Überschuss, Geld und Waren aus dem Geschäft aneignet. Neben Personen, die in einem Arbeitsverhältnis stehen oder auf einer anderen rechtlichen Grundlage arbeiten, kann der Täter dieser Straftat auch eine Person in einem Vertragsverhältnis oder eine über eine Agentur beschäftigte Person sein.

Sudska praksa u Republici Srbiji pojam stvari poverenih na radu šire tumači i to na način da se ne radi samo o stvarima koje su neophodne za neposredno obavljanje rada izvršioca već sve stvari koje su mu poverene na radu u subjektu privrednog poslovanja. Tu spadaju i one stvari koje nastanu u vezi sa radnjom izvršioca. Tako je npr. Odlukom Vrhovnog suda Srbije broj Kž. I-444/80 utvrđeno da za ovo krivično delo odgovara i poslovođa koji prisvoji novac i robu iz prodavnice u uverenju da se radi o višku. Pored lica koje se nalazi u radnom odnosu ili obavlja rad po nekom drugom pravnom osnovu, izvršilac ovog krivičnog dela može biti i lice u ugovornom odnosu ili obavlja rad preko neke agencije.

Through numerous court rulings, Serbian case law has established that this criminal offense can also be committed by a person engaged in an informal or de facto employment relationship (commonly referred to as ''working off the books''). Additionally, case law clearly recognizes that this offense can be committed by a person who, after the termination of their employment, misappropriates or refuses to return items entrusted to them in the course of their work. For example, a former director who, upon leaving their position, fails to return a company-owned vehicle may be held liable for this offense.

Durch zahlreiche gerichtliche Entscheidungen hat sich in der serbischen Rechtsprechung herauskristallisiert, dass diese Straftat auch von einer Person begangen werden kann, die in einem informellen oder faktischen Arbeitsverhältnis steht (umgangssprachlich als „Schwarzarbeit“ bezeichnet). Zudem ist es gefestigte Rechtsprechung, dass dieses Delikt auch von einer Person begangen werden kann, die nach Beendigung ihres Arbeitsverhältnisses Gegenstände, die ihr während der Arbeit anvertraut wurden, unrechtmäßig aneignet oder deren Rückgabe verweigert. Ein Beispiel hierfür wäre ein ehemaliger Geschäftsführer, der nach dem Ende seiner Tätigkeit ein Firmenfahrzeug nicht zurückgibt.

U sudskoj praksi Republike Srbije se kroz mnogobrojne odluke iskristalisalo i da ovo krivično delo može da izvrši i lice koje se nalazi u nekom od ovih odnosa koji su uspostavljeni faktički (narodski rečeno “na crno”). Takođe je jasan stav sudske prakse da ovo delo može da izvrši i ono lice koje je nakon prestanka radnog odnosa prisvojilo, odnosno odbilo da vrati stvari koje su mu bile poverene na radu (na primer bivši direktor koji nakon prestanka radnog angažovanja ne vrati automobil koji se nalazi u vlasništvu firme).   

This criminal offense can only be committed with intent, meaning that corporate embezzlement cannot occur as a result of negligence. Furthermore, when discussing the subjective elements of this offense, for the perpetrator to be held liable, it is essential that they had the intent to obtain an unlawful financial gain for themselves or another. If the existence of such intent is not proven, the person cannot be found guilty of committing this criminal offense. This, of course, can be particularly interesting from the perspective of evidence and proof.

Diese Straftat kann nur vorsätzlich begangen werden, das heißt, eine Unterschlagung von Gesellschaftsvermögen kann nicht fahrlässig erfolgen. Darüber hinaus ist es im Hinblick auf die subjektiven Merkmale dieser Straftat erforderlich, dass der Täter die Absicht hatte, sich selbst oder einem anderen einen unrechtmäßigen Vermögensvorteil zu verschaffen, um für diese Straftat strafrechtlich verantwortlich zu sein. Kann das Vorliegen einer solchen Absicht nicht nachgewiesen werden, kann die Person nicht für diese Straftat verurteilt werden. Dies kann natürlich aus beweisrechtlicher Sicht besonders interessant sein.

Ovo krivično delo može da se izvrši samo s umišljajem, odnosno ne može da se dogodi situacija da neko iz nehata izvrši proneveru u obavljanju privredne delatnosti. Dodatno, kada govorimo o subjektivnim obeležjima ovog krivičnog dela, da bi učinilac za ovo delo odgovarao, neophodno je da je kod njega postojala namera da sebi ili drugome pribavi protivpravnu imovinsku korist. Ukoliko se ne dokaže postojanje te namere, lice ne može biti oglašeno krivim za izvršenje ovog krivičnog dela. Ovo naravno može biti interesantno sa aspekta dokazivanja.   

Given that, in our opinion, the law has set a relatively low threshold for the most severe form of this criminal offense—namely, whenever the unlawful financial gain exceeds 1,500,000 RSD (approximately 12,820 EUR)—the court will appoint a defense attorney ex officio if you are charged with this offense and do not choose a lawyer yourself.

Angesichts der Tatsache, dass das Gesetz unserer Meinung nach eine relativ niedrige Grenze für die schwerste Form dieser Straftat festgelegt hat – nämlich in jedem Fall, wenn der unrechtmäßig erlangte Vermögensvorteil 1.500.000 RSD (ca. 12.820 EUR) übersteigt – wird Ihnen das Gericht einen Pflichtverteidiger bestellen, falls Sie wegen dieser Straftat angeklagt sind und keinen eigenen Rechtsanwalt wählen.

Imajući u vidu da je zakon prema našem mišljenju relativno nisko postavio granicu od koje postoji najteži oblik ovog krivičnog dela, a to je svaki put kada je pribavljena imovinska korist u iznosu koji prelazi milion i petsto hiljada dinara (oko 12.820 EUR), sud će Vam u slučaju da ste okrivljeni za ovo krivično delo i ne odaberete sami sebi advokata postaviti branioca po službenoj dužnosti. 

In practice, we most frequently encounter this criminal offense in cases where we, as legal representatives of business entities, are compelled to file criminal charges against former employees who, despite repeated requests, refuse to return assets entrusted to them during their employment. In such cases, the company is forced to rely on criminal law mechanisms to protect its rights and ensure the uninterrupted conduct of its business activities.

In der Praxis begegnen wir dieser Straftat am häufigsten in Fällen, in denen wir als Bevollmächtigte von Wirtschaftsunternehmen Strafanzeigen gegen ehemalige Mitarbeiter erstatten müssen, weil diese trotz wiederholter Aufforderungen die ihnen im Rahmen ihrer Tätigkeit anvertrauten Mittel nicht zurückgeben wollen. In solchen Fällen ist das Unternehmen gezwungen, strafrechtliche Schutzmechanismen zu nutzen, um seine Rechte zu wahren und eine ungehinderte Fortführung seiner wirtschaftlichen Tätigkeit zu gewährleisten.

U praksi se najčešće suočavamo sa ovim krivičnim delom u slučajevima kada smo prinuđeni da kao punomoćnici privrednih društava podnosimo krivične prijave protiv bivših zaposlenih iz razloga što su uprkos molbama rešili da zadrže sredstva koja su im poverena u radu. U takvim slučajevima je firma prinuđena da koristi mehanizme krivičnopravne zaštite svojih prava kako bi se osiguralo nesmetano obavljanje privredne delatnosti.  

From a legal perspective, such cases can be interesting in terms of questions such as whether certain items were genuinely entrusted to the perpetrator in the course of their work, whether this was properly documented, when embezzlement occurs as opposed to merely disciplinary responsibility, and what happens if someone committed the act under legal or factual error (for example, if they miscounted the money—or at least claim they did—raising the question of whether they were obligated to count it correctly, etc.).

Aus anwaltlicher Sicht können solche Fälle interessant sein in Bezug auf Fragen wie, ob bestimmte Gegenstände dem Täter tatsächlich im Rahmen seiner Tätigkeit anvertraut wurden, ob dies ordnungsgemäß dokumentiert wurde, wann Unterschlagung vorliegt und wann lediglich eine disziplinarische Verantwortung besteht und was passiert, wenn jemand die Tat in einem rechtlichen oder tatsächlichen Irrtum begangen hat (zum Beispiel, wenn er das Geld falsch gezählt hat – oder zumindest behauptet, es falsch gezählt zu haben –, sodass sich die Frage stellt, ob er verpflichtet war, es korrekt zu zählen usw.).

Sa advokatske strane ovakvi slučajevi mogu biti interesantni u pogledu pitanja kao što su: Da li su određene stvari zaista poverene izvršiocu na radu? Da li je je tako nešto evidentirano? Kada postoji pronevera, a kada disciplinska odgovornost? Šta ukoliko je neko izvršio delo u pravnoj ili stvarnoj zabludi (npr. nije dobro prebrojao novac - ili barem tvrdi da nije dobro prebrojao - pa se onda potom postavlja pitanje da li je bio dužan da dobro prebroji novac i sl.)?

As our law firm increasingly handles cases related to White-collar crime—both as legal advisors and representatives of domestic and foreign businesses harmed by fraudulent activities in the Republic of Serbia, as well as defence attorneys for individuals facing criminal proceedings for alleged corporate offences—we have decided to launch a series of professional articles dedicated to corporate crime.

Da unsere Kanzlei zunehmend mit Fällen aus dem Bereich der Wirtschaftskriminalität befasst ist – sowohl als Berater und Vertreter in- und ausländischer Unternehmen, die in der Republik Serbien von betrügerischen Handlungen betroffen sind, als auch als Verteidiger von Beschuldigten, gegen die Strafverfahren wegen des Verdachts auf Wirtschaftsdelikte eingeleitet wurden – haben wir beschlossen, eine Reihe von Fachartikeln zu Wirtschaftsstraftaten zu veröffentlichen.

S obzirom na to da se naša advokatska kancelarija u poslednje vreme sve češće susreće sa predmetima iz oblasti privrednog kriminala – kako u ulozi savetnika i zastupnika domaćih i inostranih privrednih subjekata oštećenih prevarnim radnjama u Republici Srbiji, tako i u svojstvu branilaca okrivljenih protiv kojih su pokrenuti krivični postupci zbog postojanja sumnje da su izvršili krivična dela protiv privrede – odlučili smo da započnemo sa serijalom stručnih članaka posvećenih krivičnim delima protiv privrede.

The first article in our series will focus on the practical aspects of the criminal offense of corporate embezzlement, while in the following articles, we will analyze the practical implications of other related offenses, including corporate fraud, breach of trust in business operations, tax evasion, abuse of position of a responsible person, failure to pay withholding tax, bribery in business operations, offering bribes in business operations, causing insolvency, fraudulent insolvency, creditor fraud, damaging business reputation and creditworthiness, disclosure of trade secrets, money laundering, and others.

Der erste Artikel unserer Serie wird sich mit den praktischen Aspekten des Straftatbestands der Unterschlagung von Gesellschaftsvermögen befassen. In den folgenden Artikeln werden wir die praktischen Auswirkungen weiterer verwandter Straftaten analysieren, darunter Betrug im Geschäftsverkehr, Untreue in der Geschäftstätigkeit, Steuerhinterziehung, Missbrauch der Stellung eines verantwortlichen Unternehmensvertreters, Nichtabführung der Lohnsteuer, Bestechlichkeit im Geschäftsverkehr, Bestechung im Geschäftsverkehr, Herbeiführung der Zahlungsunfähigkeit, betrügerische Insolvenz, Gläubigerschädigung, Schädigung des geschäftlichen Ansehens und der Kreditwürdigkeit, Verrat von Geschäftsgeheimnissen, Geldwäsche und weitere.

Tema prvog članka u našem serijalu će biti praktični aspekti krivičnog dela pronevere u obavljanju privredne delatnosti, dok ćemo u narednim člancima analizirati praktične aspekte drugih srodnih krivičnih dela (prevara u obavljanju privredne delatnosti, zloupotreba poverenja u obavljanju privredne delatnosti, poreska utaja, zloupotreba položaja odgovornog lica, neuplaćivanje poreza po odbitku, primanje mita u obavljanju privredne delatnosti, davanje mita u obavljanju privredne delatnosti, prouzrokovanje stečaja, prouzrokovanje lažnog stečaja, oštećenje poverilaca, narušavanje poslovnog ugleda i kreditne sposobnosti, odavanje poslovne tajne, pranje novca itd.).

We will write these articles without excessive reliance on criminal law theory to ensure they are engaging and understandable for business professionals and other interested parties. At the same time, our law firm will be preparing a separate article on corporate crime that will focus more on the theoretical aspects of White-collar crime, which we believe will be of particular interest to law students, attorneys, judges, prosecutors, tax advisors, and other legal professionals.

Diese Artikel werden wir ohne übermäßige theoretische Ausführungen zur Strafrechtsdogmatik verfassen, sodass sie für Unternehmer und andere Interessierte leicht verständlich und lesenswert bleiben. Parallel dazu wird unsere Kanzlei einen separaten Artikel über Wirtschaftskriminalität vorbereiten, der sich stärker mit den theoretischen Aspekten dieser Straftaten auseinandersetzt. Wir gehen davon aus, dass dieser Artikel insbesondere für Jurastudenten, Rechtsanwälte, Richter, Staatsanwälte, Steuerberater und andere Fachkollegen von Interesse sein wird.

Ove članke ćemo pisati bez prekomernog zalaženja u krivičnopravnu teoriju kako bi oni bili interesantni i razumljivi za čitanje svakom privredniku i ostalim zainteresovanim licima. S druge strane, naša advokatska kancelarija će paralelno pripremati i jedan članak o krivičnim delima protiv privrede koji će se više baviti teorijskim aspektima privrednog kriminala, te smatramo da će taj članak biti interesantniji za čitanje studentima prava, advokatima, sudijama, tužiocima, poreskim savetnicima i ostalim kolegama. 

Da unsere Kanzlei zunehmend mit Fällen aus dem Bereich der Wirtschaftskriminalität befasst ist...

A professional article by a Serbian law firm on White-collar crime, focusing on embezzlement in business operations.

Ein Fachartikel einer serbischen Kanzlei über Wirtschaftskriminalität mit Schwerpunkt auf Unterschlagung von Gesellschaftsvermögen – von einem Fachanwalt verfasst.

Stručni članak advokatske kancelarije u Srbiji iz oblasti privrednog kriminala, sa posebnim fokusom na krivično delo pronevera u obavljanju privredne delatnosti. 

S obzirom na to da se naša advokatska kancelarija u poslednje vreme sve češće susreće...

Corporate Embezzlement

Unterschlagung von Gesellschaftsvermögen

Pronevera u obavljanju privredne delatnosti

I. Concept and Significance of the Lawsuit for Deletion of a Registered Business Seat Address

I. Begriff und Bedeutung der Klage auf Löschung der eingetragenen Geschäftsadresse

I. Pojam i značaj tužbe za brisanje registrovane adrese sedišta društva

II. Court Jurisdiction and Urgency of Proceedings

II. Zuständigkeit des Gerichts und Dringlichkeit des Verfahrens

II. Nadležnost suda i hitnost postupka

III. Statement of Claim and Court Proceedings

III. Klageantrag und Gerichtsverfahren

III. Tužbeni predlog i postupak po tužbi

IV. Compulsory Liquidation

IV. Zwangsliquidation

IV. Prinudna likvidacija

V. Sole Proprietor as the Defendant

V. Einzelunternehmer als Beklagter

V. Preduzetnik kao tuženi

This lawsuit is intended for property owners whose premises have been registered as the business seat of a company without their consent, whether such consent was never given or was granted on a basis that has subsequently ceased (e.g., termination of a lease agreement).

Diese Klage richtet sich an Immobilieneigentümer, auf deren Adresse der Geschäftssitz eines Unternehmens ohne ihre Zustimmung eingetragen wurde – sei es, dass diese Zustimmung nie erteilt wurde oder auf einer Grundlage beruhte, die später weggefallen ist (z. B. Beendigung eines Mietvertrags).

Ova tužba namenjena je vlasnicima prostora na čijoj adresi je prijavljeno sedište privrednog društva bez njihove saglasnosti, bilo da ta saglasnost društvu nije data uopšte ili je data po osnovu koji je naknadno prestao (npr. prestanak ugovora o zakupu).

The significance of this amendment to the Companies Act is particularly evident given that, during the registration of a company's incorporation or a change of business seat address, the Business Registers Agency does not require proof of the legal basis for the use of the premises. This practice has inevitably led to the registration of so-called ''fake'' business seats, resulting in various inconveniences. These include visits by creditors and other parties attempting to exercise their rights against the company at such registered addresses, as well as visits by public enforcement officers seeking to inventory and assess the company's assets as an enforcement debtor.

Die Bedeutung dieser Neuerung des Gesetzes über Wirtschaftsgesellschaften wird insbesondere dadurch deutlich, dass bei der Registrierung der Gründung eines Unternehmens oder der Änderung der Geschäftsadresse die Agentur für Wirtschaftsregister keinen Nachweis über die rechtliche Grundlage für die Nutzung der Räumlichkeiten verlangt. Diese Praxis hat zwangsläufig zur Eintragung sogenannter „falscher“ Geschäftsadressen geführt, was zu zahlreichen Unannehmlichkeiten führte. Dazu gehören Besuche von Gläubigern und anderen Personen, die an diesen eingetragenen Adressen ihre Ansprüche gegen das Unternehmen durchsetzen wollten, sowie Besuche von Gerichtsvollziehern mit der Absicht, das Vermögen des Unternehmens als Vollstreckungsschuldner zu erfassen und zu bewerten.

Značaj ove novine Zakona o privrednim društvima posebno dolazi do izražaja imajući u vidu da se prilikom registracije osnivanja društva ili promene adrese sedišta, u Agenciji za privredne registre ne zahteva dostavljanje dokaza o pravnom osnovu korišćenja prostora. Takva praksa nužno je dovela do registracija tzv. „lažnih” sedišta, pa time i do neprijatnosti koje su izazivali dolasci poverilaca i svih drugih lica koja su na tako registrovanim adresama želela da realizuju svoja prava prema društvu, ali i dolasci javnih izvršitelja s namerom popisa i procene imovine privrednog društva kao izvršnog dužnika. 

Moreover, in practice, this has led to absurd situations, with a significant number of companies registering their business seat at the address of the Tax Administration.

Darüber hinaus kam es in der Praxis zu absurden Situationen, indem eine große Anzahl von Unternehmen ihren Geschäftssitz unter der Adresse der Steuerverwaltung registrierte.

Štaviše, u praksi je dolazilo i do apsurdnih situacija, tako što je veliki broj društava svoje sedište registrovao na adresi Poreske uprave.

Given that disputes concerning lawsuits for the deletion of a registered business seat address arise from the application of the Companies Act, jurisdiction over these proceedings lies with the Commercial Court. In the event of an appeal, the Commercial Appellate Court has jurisdiction. The territorial jurisdiction of the court is determined by the location of the defendant's registered seat, as indicated in the Business Registers Agency report. In practice, this regulatory framework may create issues regarding the service of the lawsuit to the defendant. Specifically, service of process on legal entities is primarily carried out by delivering the document to the premises of the legal entity. However, if the company has registered a false business seat address, logically, the lawsuit could not be delivered in this manner. Consequently, alternative service methods may be employed, such as delivering the lawsuit to the legal representative of the company at the address listed in the public register or at their place of residence. If none of these methods prove successful, the final option is to post the lawsuit on the court’s public notice board.

Da Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Klage auf Löschung der eingetragenen Geschäftsadresse aus der Anwendung des Gesetzes über Wirtschaftsgesellschaften resultieren, ist für diese Verfahren das Wirtschaftsgericht sachlich zuständig. Im Falle eines Berufungsverfahrens ist das Wirtschaftsberufungsgericht zuständig. Die örtliche Zuständigkeit des Gerichts wird durch den Sitz des Beklagten bestimmt, wie im Bericht der Agentur für Wirtschaftsregister angegeben. In der Praxis kann diese Regelung Probleme bei der Zustellung der Klage an den Beklagten verursinare. Die Zustellung an juristische Personen erfolgt in erster Linie durch Übergabe des Schriftstücks in den Geschäftsräumen der juristischen Person. Sollte das Unternehmen jedoch eine falsche Geschäftsadresse registriert haben, könnte die Klage auf diese Weise nicht zugestellt werden. Daher könnten alternative Zustellmethoden angewandt werden, beispielsweise die Zustellung der Klage an den gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft an der im öffentlichen Register eingetragenen Adresse oder an seinem Wohnsitz. Sollte keine dieser Zustellungsarten erfolgreich sein, bleibt als letzte Möglichkeit die Veröffentlichung der Klage auf der Gerichtstafel.

Imajući u vidu da spor povodom tužbe za brisanje registrovane adrese sedišta proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima, za postupanje u njemu, stvarno nadležan je privredni sud. U eventualnom žalbenom postupku, stvarno nadležan je Privredni apelacioni sud. Mesna nadležnost suda opredeljena je mestom sedišta tuženog, prema izveštaju Agencije za privredne registre. Ovakva regulativa u praksi može izazvati probleme na polju dostavljanja predmetne tužbe tuženom. Naime, dostavljanje pravnim licima primarno se vrši predajom pismena u prostorijama pravnog lica. Ukoliko je društvo zaista registrovalo neistinitu adresu sedišta, po logici stvari, tužba na ovaj način ne bi mogla da mu bude dostavljena. Stoga bi se moglo pristupiti dostavljanju tužbe zastupniku pravnog lica na adresu iz javnog registra, odnosno na adresu njegovog prebivališta, pa ukoliko nijedan od opisanih načina dostave ne urodi plodom, kao jedina preostala mogućnost javlja se isticanje tužbe na oglasnoj tabli suda.

The above-mentioned challenges may lead to prolonged court proceedings, despite the fact that lawsuits for the deletion of a registered business seat address are classified as urgent proceedings!

Die oben genannten Umstände können zu einer längeren Verfahrensdauer führen, obwohl es sich bei Klagen zur Löschung einer eingetragenen Geschäftsadresse um dringliche Verfahren handelt!

Prethodno navedeno može dovesti do dužeg trajanja sudskog postupka, uprkos tome što su postupci u sporovima za brisanje registrovane adrese sedišta - hitni postupci!

By its nature, this lawsuit falls into the category of transformational lawsuits. In the claim, the plaintiff requests an order for the deletion of the defendant company's registered business seat address, which essentially requires the defendant to change its registered address.

Diese Klage gehört ihrem Wesen nach zu den Umwandlungsklagen. In der Klageschrift beantragt der Kläger, dass dem beklagten Unternehmen die Löschung der eingetragenen Geschäftsadresse auferlegt wird, was im Wesentlichen bedeutet, dass der Beklagte verpflichtet wird, seine Geschäftsadresse zu ändern.

Po svojoj prirodi, ova tužba spada u red preobražajnih tužbi. U njoj, tužilac ističe predlog da se nalaže brisanje registrovane adrese tuženog društva, čime se suštinski zahteva da tuženi istu promeni. 

At the request of the party filing the lawsuit, a litigation notice is registered in accordance with the Law on Registration.

Auf Antrag der klagenden Partei wird ein Streitvermerk gemäß dem Registrierungsgesetz eingetragen.

Na zahtev lica koje je podnelo tužbu, registruje se zabeležba spora u skladu sa zakonom o registraciji.

Once the court decision ordering the deletion of the registered business seat address becomes final, the court submits it to the Business Entities Register for registration.

Sobald das Gerichtsurteil, das die Löschung der eingetragenen Geschäftsadresse anordnet, rechtskräftig wird, übermittelt das Gericht die Entscheidung an das Register für Wirtschaftssubjekte zur Eintragung.

Presudu kojom se nalaže brisanje registrovane adrese sedišta društva sud po pravnosnažnosti dostavlja registru privrednih subjekata radi registracije.

What to do if someone registers a company’s business seat at your address without permission? Who to contact and what are your rights?

If a company fails to register a new business seat address within 30 days from the date the court decision ordering the deletion of its registered address becomes final, the Business Entities Register shall initiate a compulsory liquidation procedure for that company ex officio.

Falls ein Unternehmen innerhalb von 30 Tagen nach Rechtskraft des Urteils, das die Löschung der eingetragenen Geschäftsadresse anordnet, keine neue Geschäftsadresse registriert, leitet das Register für Wirtschaftssubjekte von Amts wegen das Verfahren zur Zwangsliquidation des Unternehmens ein.

Ukoliko društvo u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude kojom se nalaže brisanje registrovane adrese sedišta ne registruje novu adresu sedišta, registar privrednih subjekata po službenoj dužnosti pokreće postupak prinudne likvidacije tog društva.

This ground for compulsory liquidation cannot be remedied.

Dieser Grund für die Zwangsliquidation kann nicht behoben werden.

Ovaj razlog za prinudnu likvidaciju nije moguće otkloniti.

A lawsuit requesting the deletion of a registered business seat address may also be filed against a sole proprietor for the same reasons. The court proceedings in such cases are also classified as urgent.

Eine Klage auf Löschung der eingetragenen Geschäftsadresse kann aus denselben Gründen auch gegen einen Einzelunternehmer erhoben werden. Das Verfahren in solchen Fällen gilt ebenfalls als dringlich.

Tužba kojom se zahteva brisanje registrovane adrese sedišta, iz istih razloga, može se podneti i protiv preduzetnika. Postupak po tužbi, takođe je hitan.

At the request of the party filing the lawsuit, a litigation notice is registered in accordance with the Law on Registration, and once the court decision ordering the deletion becomes final, the court submits it to the Business Entities Register for registration.

Auf Antrag der klagenden Partei wird ein Streitvermerk gemäß dem Gesetz über die Registrierung eingetragen. Sobald das Gerichtsurteil, das die Löschung der Geschäftsadresse anordnet, rechtskräftig wird, übermittelt das Gericht die Entscheidung an das Register für Wirtschaftssubjekte zur Eintragung.

Na zahtev lica koje je podnelo tužbu za brisanje registrovane adrese sedišta registruje se zabeležba spora u skladu sa zakonom o registraciji, a presudu kojom se nalaže brisanje sud po pravnosnažnosti dostavlja registru privrednih subjekata radi registracije.

If the sole proprietor fails to register a new business seat address within 30 days from the date the court decision becomes final, they will automatically cease business operations by force of law. In this case, the registrar of the Business Entities Register publishes a notice on the register’s website regarding the sole proprietor whose circumstances have led to deletion from the register, calling upon them to rectify the grounds for deletion within 90 days from the date of the notice’s publication. If the sole proprietor fails to do so within this period, the registrar will, ex officio, issue a decision on deletion from the register within an additional period of 30 days.

Falls der Einzelunternehmer innerhalb von 30 Tagen nach Rechtskraft des Urteils keine neue Geschäftsadresse registriert, wird er kraft Gesetzes von der Ausübung seiner Geschäftstätigkeit ausgeschlossen. In diesem Fall veröffentlicht der Registerführer des Wirtschaftsregisters auf der Website des Registers eine Mitteilung über den Einzelunternehmer, bei dem Gründe für die Löschung aus dem Register eingetreten sind, und fordert ihn auf, innerhalb von 90 Tagen nach Veröffentlichung der Mitteilung die Gründe für die Löschung zu beseitigen. Falls der Einzelunternehmer dieser Aufforderung innerhalb der Frist nicht nachkommt, erlässt der Registerführer innerhalb einer weiteren Frist von 30 Tagen von Amts wegen eine Löschungsentscheidung aus dem Register.

Ukoliko preduzetnik u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude ne registruje novu adresu sedišta, on po sili zakona prestaje sa obavljanjem poslovne delatnosti. U ovom slučaju, registrator koji vodi registar privrednih subjekata na internet stranici tog registra objavljuje obaveštenje o preduzetniku kod koga su se stekli razlozi za brisanje iz registra sa pozivom da u roku od 90 dana od dana objavljivanja obaveštenja otkloni razlog za brisanje iz registra. Ako preduzetnik u ovom roku ne otkloni razlog za brisanje, registrator će u daljem roku od 30 dana, po službenoj dužnosti, doneti rešenje o brisanju preduzetnika iz registra.

Was tun, wenn jemand ohne Ihre Zustimmung den Geschäftssitz eines Unternehmens an Ihrer Adresse registriert? An wen kann man sich wenden und welche Rechte haben Sie?

Šta učiniti ako neko bez dozvole registruje sedište firme na Vašoj adresi? Kome se obratiti i koja su Vaša prava?

 As one of the most significant innovations, the latest amendments to the Serbian Companies Act have enabled an interested party to file a lawsuit before the competent court requesting the deletion of a registered business seat address of a company. In this article, we will address a range of issues related to this lawsuit, including:

Als eine der bedeutendsten Neuerungen haben die jüngsten Änderungen des serbischen Gesetzes über Wirtschaftsgesellschaften es einer interessierten Partei ermöglicht, beim zuständigen Gericht Klage auf Löschung der eingetragenen Sitzadresse eines Unternehmens zu erheben. In diesem Artikel befassen wir uns mit einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit dieser Klage, darunter:

Kao jednu od značajnijih novina, poslednje izmene Zakona o privrednim društvima omogućile su zainteresovanom licu da tužbom nadležnom sudu zahteva brisanje registrovane adrese sedišta privrednog društva. U ovom tekstu bavićemo se nizom pitanja u vezi sa predmetnom tužbom, poput pitanja:

- The concept and significance of a lawsuit for the deletion of a registered business seat address,

- Der Begriff und die Bedeutung der Klage auf Löschung der eingetragenen Sitzadresse,

- pojma i značaja tužbe za brisanje registrovane adrese sedišta,

- Subject-matter and territorial jurisdiction of the court for ruling on the lawsuit,

- Die sachliche und örtliche Zuständigkeit des Gerichts für die Entscheidung über die Klage,

- stvarne i mesne nadležnosti suda za odlučivanje po tužbi,

- Consequences of granting the claim, as well as potential non-compliance by the defendant with a final judgment, among other matters.

- Die Folgen der Stattgabe der Klage sowie mögliche Nichtbefolgung des rechtskräftigen Urteils durch den Beklagten und weitere relevante Aspekte.

- posledica usvajanja tužbenog zahteva, te eventualnog nepostupanja tuženog po pravnosnažnoj presudi i dr.

Pursuant to the applicable legal framework, an interested party may file a lawsuit before the competent court requesting the deletion of a company’s registered business seat address if the owner of the premises has not granted permission for the use of the space as the company’s registered business location.

Gemäß der geltenden Rechtsvorschriften kann eine interessierte Partei beim zuständigen Gericht Klage auf Löschung der eingetragenen Geschäftsadresse eines Unternehmens erheben, wenn der Eigentümer der Immobilie keine Erlaubnis zur Nutzung der Räumlichkeiten als Geschäftssitz des Unternehmens erteilt hat.

Shodno važećoj pravnoj regulativi, zainteresovano lice može tužbom nadležnom sudu da zahteva brisanje registrovane adrese sedišta društva, ako lice koje ima pravo svojine nije dozvolilo upotrebu prostora na kojem je adresa sedišta za vršenje upravljanja poslovanjem društva.

Article by a Serbian law firm on what to do if someone registers a company’s business seat at your address without permission. Who to contact and what are your rights?

Anwalt in Serbien: Was tun, wenn jemand ohne Zustimmung den Geschäftssitz an Ihrer Adresse registriert? An wen kann man sich wenden und welche Rechte haben Sie?

Stručni članak advokatske kancelarije o tome šta učiniti ako neko bez dozvole registruje sedište firme na Vašoj adresi? Kome se obratiti i koja su Vaša prava?

False Business Seat of a Company and Protection of the Property Owner: Deletion of a Registered Business Seat Address in Serbia

Falscher Geschäftssitz eines Unternehmens und Schutz des Immobilieneigentümers: Löschung der eingetragenen Geschäftsadresse eines Unternehmens in Serbien

Lažno sedište privrednog društva i zaštita vlasnika prostora: tužba za brisanje registrovane adrese sedišta privrednog društva

My Opinion on the Subject

Meine Meinung zu dem Thema

Moje mišljenje o temi

The conference venue was the ''Holiday'' Hotel in Sarajevo, which is a building with a noteworthy history. Originally built for the 1984 Winter Olympics, it served as the headquarters of the Olympic Committee during the games and quickly became an architectural icon and a hub for international visitors. Over the years, the hotel witnessed critical moments in the region's history, including providing shelter during the siege of Sarajevo in the 1990s.

Der Veranstaltungsort der Konferenz war das Hotel „Holiday“ in Sarajevo, ein Gebäude mit bemerkenswerter Geschichte. Ursprünglich für die Olympischen Winterspiele 1984 erbaut, diente es während der Spiele als Hauptquartier des Olympischen Komitees und wurde schnell zu einem architektonischen Wahrzeichen und einem Anlaufpunkt für internationale Besucher. Im Laufe der Jahre erlebte das Hotel entscheidende Momente in der Geschichte der Region, einschließlich der Bereitstellung von Schutz während der Belagerung Sarajevos in den 1990er Jahren.

Mesto održavanja konferencije bio je hotel ''Holiday'' u Sarajevu, zgrada sa značajnom istorijom. Prvobitno izgrađen za Zimske olimpijske igre 1984. godine, hotel je služio kao sedište Olimpijskog komiteta tokom igara i ubrzo postao arhitektonska ikona i centar međunarodnih posetilaca. Tokom godina, hotel je svedočio ključnim momentima u istoriji regiona, te pružao sklonište tokom opsade Sarajeva devedesetih godina.

The participants were welcomed by Mr Jean-Philippe Rageade (Director of ERA), Mrs Berina-Ina Alispahić (Centre for Judicial and Prosecutorial Training of the Federation of BiH), Mr Arben Murtezić (Director of the Centre for Judicial and Prosecutorial Training of the Federation of BiH), Slobodan Zec (Director of the Centre for Judicial and Prosecutorial Training of the Republic of Srpska), Mr Jeko Čilić (Member of the Steering Board of the Bar Association of the Federation of BiH) and Mr Dalibor Mrša (President of the Bar Association of the Republic of Srpska). To highlight a few of the knowledgeable speakers who shared their expertise with us, Mr Reinhard Müller (editor at the Frankfurter Allgemeine Zeitung) discussed the role of the media during crises. He emphasized that the first victims of authoritarian regimes are legal professionals and journalists. Mr Denis Džidić (the director of BIRN (Balkan Investigative Reporting Network BIH), spoke about the relationship between media and public trust.

Die Teilnehmer wurden von Herrn Jean-Philippe Rageade (Direktor der ERA), Frau Berina-Ina Alispahić (Zentrum für die Ausbildung von Richtern und Staatsanwälten der Föderation BiH), Herrn Arben Murtezić (Direktor des Zentrums für die Ausbildung von Richtern und Staatsanwälten der Föderation BiH), Herrn Slobodan Zec (Direktor des Zentrums für die Ausbildung von Richtern und Staatsanwälten der Republika Srpska), Herrn Jeko Čilić (Mitglied des Lenkungsausschusses der Anwaltskammer der Föderation BiH) und Herrn Dalibor Mrša (Präsident der Anwaltskammer der Republika Srpska) willkommen geheißen.Um einige der fachkundigen Redner hervorzuheben, die ihr Wissen mit uns geteilt haben, sprach Herr Reinhard Müller (Redakteur bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung) über die Rolle der Medien in Krisenzeiten. Er betonte, dass die ersten Opfer autoritärer Regime juristische Fachleute und Journalisten sind. Herr Denis Džidić (der Direktor von BIRN (Balkan Investigative Reporting Network BIH)) sprach über die Beziehung zwischen Medien und öffentlichem Vertrauen.

Učesnike su pozdravili: G-din Jean-Philippe Rageade (direktor ERA), gospođa Berina-Ina Alispahić (Centar za edukaciju sudija i tužilaca Federacije BiH), G-din Arben Murtezić (direktor Centra za edukaciju sudija i tužilaca Federacije BiH), G-din Slobodan Zec (direktor Centra za edukaciju sudija i tužilaca Republike Srpske), G-din Jeko Čilić (član Upravnog odbora Advokatske komore Federacije BiH) i G-din Dalibor Mrša (predsednik Advokatske komore Republike Srpske).Pomenimo neke od istaknutih predavača koji su sa nama podelili svoje znanje i ekspertizu: G-din Reinhard Müller (urednik Frankfurter Allgemeine Zeitung) govorio je o ulozi medija tokom kriza. Posebno je naglasio da su prve žrtve autoritarnih režima upravo pravni stručnjaci i novinari. G-din Denis Džidić (direktor BIRN – Balkanske istraživačke mreže BiH) govorio je o odnosu između medija i poverenja javnosti.

On the first day of the conference, a roundtable discussion was held on the topic ''The Image of Justice in Media Reports'', chaired by Mr Arben Murtezić. The panelists included Mr Admir Arnautović (professional Advisor for Public Relations at the Cantonal Prosecutor's Office of Tuzla Canton), Mr Vladimir Beljanski, (President of the Vojvodina Bar Association), Mrs Meliha Dugalija ( Chief Prosecutor of the Cantonal Prosecutor’s Office of Sarajevo Canton), and Mrs Machteld Geertsema (Press Prosecutor at the Functional Public Prosecutor's Office of Amsterdam). The panelists' presentations covered topics such as public institutional communication strategies of judiciaries, the importance of accurate media reporting for both lawyers and clients, and best practices in collaboration with journalists.

Am ersten Tag der Konferenz fand eine Podiumsdiskussion zum Thema „Das Bild der Justiz in Medienberichten“ unter der Leitung von Herrn Arben Murtezić statt. Zu den Panelisten gehörten Herr Admir Arnautović (Fachberater für Öffentlichkeitsarbeit der Staatsanwaltschaft des Kantons Tuzla), Herr Vladimir Beljanski (Präsident der Anwaltskammer von Vojvodina), Frau Meliha Dugalija (Leitende Staatsanwältin der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo) und Frau Machteld Geertsema (Presse-Staatsanwältin der Functional Public Prosecutor's Office von Amsterdam). Die Präsentationen der Panelisten behandelten Themen wie die Kommunikationsstrategien öffentlicher Institutionen der Justiz, die Bedeutung einer genauen Medienberichterstattung sowohl für Anwälte als auch für Mandanten sowie bewährte Verfahren in der Zusammenarbeit mit Journalisten.

Prvog dana konferencije održan je okrugli sto na temu „Slika pravosuđa u medijskim izveštajima“, kojom je predsedavao G-din Arben Murtezić. Panelisti u diskusiji su bili: G-din Admir Arnautović (stručni savetnik za odnose s javnošću u Kantonalnom tužilaštvu Tuzlanskog kantona), G-din Vladimir Beljanski (predsednik Advokatske komore Vojvodine), Gospođa Meliha Dugalija (glavna tužiteljka Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo), Gospođa Machteld Geertsema (tužiteljka za medije u Funkcionalnom javnom tužilaštvu Amsterdama). Izlaganja panelista obuhvatila su teme poput strategija institucionalne komunikacije pravosuđa sa medijima, značaja tačnog medijskog izveštavanja za advokate i njihove klijente, kao i primera dobre prakse u saradnji sa novinarima.

Following the panel discussion, Andrea Moravčíková (Vice-President of the Supreme Court of Slovakia) delivered a presentation on the media’s influence on fair trials. As an experienced judge, she explored how public perceptions and reporting can impact judicial processes, emphasizing the balance between freedom of the press and the rights of individuals involved in legal proceedings. She highlighted cases where media coverage has swayed public opinion, discussing strategies to ensure that media influence doesn’t compromise judicial impartiality or the fairness of trial outcomes. Her insights provided a valuable perspective on maintaining judicial integrity in a media-driven world.

Im Anschluss an die Podiumsdiskussion hielt Andrea Moravčíková (Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofs der Slowakei) eine Präsentation über den Einfluss der Medien auf faire Prozesse. Als erfahrene Richterin untersuchte sie, wie öffentliche Wahrnehmungen und Berichterstattung die gerichtlichen Verfahren beeinflussen können, und betonte das Gleichgewicht zwischen der Pressefreiheit und den Rechten der an den Rechtsverfahren beteiligten Personen. Sie hob Fälle hervor, in denen die Medienberichterstattung die öffentliche Meinung beeinflusst hat, und erörterte Strategien, um sicherzustellen, dass der Einfluss der Medien die gerichtliche Unparteilichkeit oder die Fairness der Urteilsfindung nicht gefährdet. Ihre Einblicke boten eine wertvolle Perspektive zur Wahrung der richterlichen Integrität in einer von den Medien geprägten Welt.

Nakon panel diskusije, Andrea Moravčíková (potpredsednica Vrhovnog suda Slovačke) održala je izlaganje o uticaju medija na pravična suđenja. Kao iskusna sudija, analizirala je kako javna percepcija i medijsko izveštavanje mogu uticati na sudske procese, naglašavajući važnost ravnoteže između slobode medija i prava pojedinaca uključenih u sudske postupke. Posebno je istakla slučajeve u kojima je medijsko izveštavanje oblikovalo javno mnjenje, diskutovala sa učesnicima o strategijama za sprečavanje negativnog uticaja medija i ukazala na potrebu da se očuva nepristrasnost sudstva i pravičnost sudskih odluka. Njena analiza pružila je dragocenu perspektivu o očuvanju integriteta pravosuđa u svetu koji sve više zavisi od medija.

The second day of the conference focused on recent legislative developments across Europe, chaired by Mr Dragomir Yordanov (Executive Director of the European School of Enforcement in Sofia). Mrs Elda Brogi (professor at the European University Institute) opened the discussions by examining the European Media Freedom Act and its implications for transparency and freedom in European media landscapes. Mr Aladin Abdagić ( Editor-in-Chief at the Center for Investigative Reporting - CIN), addressed the challenges of responsible press reporting amid the rise of fake news, while Mr Roman Završek (Vice-President of the Council of Bars and Law Societies of Europe -CCBE), discussed the CCBE's stance on abusive litigations targeting journalists and human rights defenders. This segment highlighted the need for balanced legislation to support press freedom and protect journalists from judicial harassment.

Der zweite Tag der Konferenz konzentrierte sich auf die aktuellen legislativen Entwicklungen in Europa und wurde von Herrn Dragomir Yordanov (Exekutivdirektor der Europäischen Schule für Vollstreckung in Sofia) geleitet. Frau Elda Brogi (Professorin am Europäischen Hochschinstitut) eröffnete die Diskussionen mit einer Analyse des Europäischen Medienfreiheitsgesetzes und seiner Auswirkungen auf Transparenz und Freiheit in den europäischen Medienlandschaften. Herr Aladin Abdagić (Chefredakteur beim Center for Investigative Reporting - CIN) sprach über die Herausforderungen verantwortungsbewusster Presseberichterstattung im Zuge des Anstiegs von Fake News, während Herr Roman Završek (Vizepräsident des Rates der Anwaltskammern und Rechtsgesellschaften Europas - CCBE) die Haltung des CCBE zu missbräuchlichen Klagen gegen Journalisten und Menschenrechtsverteidiger erörterte. Dieses Segment hob die Notwendigkeit ausgewogener gesetzlicher Regelungen hervor, um die Pressefreiheit zu unterstützen und Journalisten vor gerichtlicher Belästigung zu schützen.

Drugi dan konferencije bio je posvećen nedavnim zakonodavnim promenama širom Evrope, a ulogu moderatora imao je G-din Dragomir Yordanov (izvršni direktor Evropske škole za primenu zakona u Sofiji). Diskusije je otvorila gospođa Elda Brogi (profesorka na Evropskom univerzitetskom institutu), analizirajući Evropski zakon o slobodi medija i njegove implikacije na transparentnost i slobodu medija u Evropi. G-din Aladin Abdagić (glavni i odgovorni urednik Centra za istraživačko novinarstvo - CIN) govorio je o izazovima odgovornog novinarskog izveštavanja u eri lažnih vesti, dok je G-din Roman Završek (potpredsednik Saveta advokatskih komora i društava Evrope - CCBE) predstavio stavove CCBE o zloupotrebama sudskih postupaka usmerenih protiv novinara i branitelja ljudskih prava. Ovim segmentom naglašena je potreba za uravnoteženim zakonodavstvom koje bi podržalo slobodu medija i zaštitilo novinare od sudskog uznemiravanja.

A keynote speech was delivered by Mr Bartłomiej Przymusiński (judge and Spokesperson for the Association of Judges IUSTITIA), who spoke on the essential cooperation between legal professions and the media, drawing from the Polish experience. He emphasized that mutual understanding and collaboration are crucial for upholding democratic principles, especially in contexts where the judiciary or the press is under political pressure. His address underscored the importance of fostering connections between these fields to strengthen societal trust in legal institutions and ensure an informed public.

Eine Hauptrede hielt Herr Bartłomiej Przymusiński (Richter und Sprecher der Vereinigung der Richter IUSTITIA), der über die wesentliche Zusammenarbeit zwischen den Rechtsberufen und den Medien sprach, basierend auf der polnischen Erfahrung. Er betonte, dass gegenseitiges Verständnis und Zusammenarbeit entscheidend sind, um demokratische Prinzipien aufrechtzuerhalten, insbesondere in Kontexten, in denen die Justiz oder die Presse politischem Druck ausgesetzt sind. Seine Ansprache unterstrich die Bedeutung der Förderung von Verbindungen zwischen diesen Bereichen, um das gesellschaftliche Vertrauen in die rechtlichen Institutionen zu stärken und ein informierte Öffentlichkeit zu gewährleisten.

Glavno izlaganje održao je G-din Bartłomiej Przymusiński (sudija i portparol Udruženja sudija IUSTITIA), koji je govorio o neophodnoj saradnji između pravničke profesije i medija, oslanjajući se na poljsko iskustvo. Naglasio je da su međusobno razumevanje i saradnja ključni za očuvanje demokratskih principa, posebno u situacijama kada su pravosuđe ili mediji pod političkim pritiskom. Njegovim izlaganjem istaknut je značaj jačanja veza između ovih oblasti kako bi se osnažilo poverenje društva u pravne institucije i osiguralo bolje informisanje javnosti.

The day concluded with a roundtable discussion on the shared interests of journalists and legal professionals in times of rule of law crises, moderated by Mr Viktor Vadász (Director of Programmes at ERA), Panelists, including Mr Vedran Alidžanović (Chief Prosecutor at the Cantonal Prosecutor’s Office of Tuzla Canton), Mrs Amelia Onisor (judge, Deputy Director of the Romanian National Institute of Magistracy) and Mr Elis Sultanić (judge, Cantonal Court of Mostar) discussed issues such as the erosion of the rule of law, with a particular focus on attacks against press freedom and judicial independence. Presentations explored how legal professionals can amplify their voices during crises and the potential for social media to help younger generations shape a more positive image of the legal profession. This engaging discussion highlighted the synergy between the judiciary and the media in defending democratic values and combating misinformation.

Der Tag endete mit einer Podiumsdiskussion über die gemeinsamen Interessen von Journalisten und Juristen in Zeiten von Rechtsstaatskrisen, moderiert von Herrn Viktor Vadász (Direktor für Programme bei der ERA). Panelisten, darunter Herr Vedran Alidžanović (Leitender Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft des Kantons Tuzla), Frau Amelia Onisor (Richterin, stellvertretende Direktorin des Rumänischen Nationalen Instituts für Richter) und Herr Elis Sultanić (Richter, Kantonsgericht Mostar), erörterten Themen wie den Abbau des Rechtsstaats, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf Angriffen auf die Pressefreiheit und die richterliche Unabhängigkeit gelegt wurde. Die Präsentationen untersuchten, wie Juristen ihre Stimmen in Krisenzeiten verstärken können und welches Potenzial soziale Medien bieten, um jüngere Generationen zu unterstützen, ein positiveres Bild des Rechtsberufs zu formen. Diese anregende Diskussion hob die Synergie zwischen der Justiz und den Medien bei der Verteidigung demokratischer Werte und dem Kampf gegen Fehlinformationen hervor.

Dan je završen okruglim stolom o zajedničkim interesima novinara i pravnih stručnjaka u periodima kriza vladavine prava, čiji je moderator bio G-din Viktor Vadász (direktor programa u ERA-i). Panelisti su bili: G-din Vedran Alidžanović (glavni tužilac Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona), Gospođa Amelia Onisor (sudija, zamenica direktora Nacionalnog instituta za magistraturu Rumunije), G-din Elis Sultanić (sudija Kantonalnog suda u Mostaru). Diskutovalo se o eroziji vladavine prava, sa posebnim fokusom na napade na slobodu medija i nezavisnost pravosuđa. Predavanja su obuhvatila načine na koje pravni stručnjaci mogu ojačati svoj glas tokom kriza, kao i potencijal društvenih mreža u oblikovanju pozitivnije slike pravničke profesije među mlađim generacijama. Ova dinamična diskusija naglasila je sinergiju između pravosuđa i medija u zaštiti demokratskih vrednosti i borbi protiv dezinformacija.

In these two conference days, I had the opportunity to listen to judiciary representatives from the Western Balkans and various European countries. They shared their views on the intricate relationship between the media and the judiciary, as well as the challenges that come with it. We were working with highly professional and committed individuals, such as judges, prosecutors, lawyers, and educational centre directors, among others. What was noticeably missing was a greater presence of media representatives throughout the entire conference. Their involvement would have enabled us to engage in meaningful discussions and work toward developing more effective solutions for a brighter future for everyone.

An diesen beiden Konferenztagen hatte ich die Gelegenheit, Vertreter der Justiz aus dem Westbalkan und verschiedenen europäischen Ländern zu hören. Sie teilten ihre Ansichten über die komplexe Beziehung zwischen den Medien und der Justiz sowie die damit verbundenen Herausforderungen. Wir arbeiteten mit hochprofessionellen und engagierten Personen zusammen, wie Richtern, Staatsanwälten, Anwälten und Direktoren von Bildungseinrichtungen, unter anderem. Was auffällig fehlte, war eine stärkere Präsenz von Medienvertretern während der gesamten Konferenz. Ihre Beteiligung hätte es uns ermöglicht, bedeutungsvolle Diskussionen zu führen und an der Entwicklung effektiverer Lösungen für eine bessere Zukunft für alle zu arbeiten.

Tokom ova dva dana konferencije imao sam priliku da slušam predstavnike pravosuđa iz zemalja Zapadnog Balkana i različitih evropskih država. Oni su podelili svoje stavove o složenom odnosu između medija i pravosuđa, kao i o izazovima koji iz toga proizlaze.Radili smo sa izuzetno profesionalnim i posvećenim pojedincima, među kojima su bili sudije, tužioci, advokati i direktori obrazovnih centara. Međutim, ono što je primetno nedostajalo bila je značajnija prisutnost predstavnika medija tokom celokupne konferencije. Njihovo aktivnije učešće omogućilo bi kvalitetnije diskusije i doprinelo razvoju efikasnijih rešenja za bolju budućnost svih nas.

I'll use this article as a platform to present a proposal I've been considering for some time. During the conference I noticed that many of my fellow legal professionals share my views on this issue, and I would be very interested to hear journalists' perspectives as well.

Ich werde diesen Artikel als Plattform nutzen, um einen Vorschlag zu präsentieren, den ich seit einiger Zeit in Erwägung ziehe. Während der Konferenz bemerkte ich, dass viele meiner Kollegen im Rechtsbereich meine Ansichten zu diesem Thema teilen, und ich wäre sehr daran interessiert, auch die Perspektiven der Journalisten zu hören.

Ovaj članak iskoristiću kao platformu za predstavljanje predloga o kojem već neko vreme razmišljam. Tokom konferencije primetio sam da mnoge moje kolege iz pravosuđa dele moje stavove o ovom pitanju, te bih bio veoma zainteresovan da čujem i perspektivu novinara.

For example, to become an attorney, you must complete a four-year law faculty (Note: this is the procedure in Serbia, but most European countries have a very similar path). After that, you must complete an internship that lasts between 2 to 4 years. After that, you prepare for the bar exam for several months, one of the most comprehensive exams there is. After passing the bar exam, you must pass the attorney exam before a bar association committee and ultimately register in the directory of attorneys while taking the lawyer's oath, in which you pledge to perform the duties of a lawyer conscientiously, to adhere to your countries Constitution, laws, and other regulations, the statutes of the bar association, and the Code of Professional Ethics for Lawyers, and to uphold the reputation of the legal profession through your actions and behaviour.

Um beispielsweise Rechtsanwalt zu werden, müssen Sie ein vierjähriges Jurastudium absolvieren (Hinweis: Dies ist das Verfahren in Serbien, aber die meisten europäischen Länder haben einen sehr ähnlichen Weg). Danach müssen Sie ein Rechtsreferendariat absolvieren, das zwischen 2 und 4 Jahren dauert. Anschließend bereiten Sie sich mehrere Monate lang auf das Assessorexamen/Staatsexamen vor, eines der umfassendsten Prüfungen, die es gibt. Nach dem Bestehen des Staatsexamens müssen Sie die Anwaltprüfung vor einem Ausschuss der Anwaltskammer ablegen und sich letztendlich im Verzeichnis der Anwälte registrieren, während Sie den Anwaltseid ablegen, in dem Sie schwören, die Pflichten eines Anwalts gewissenhaft zu erfüllen, die Verfassung, Gesetze und andere Vorschriften Ihres Landes, die Statuten der Anwaltskammer sowie den Kodex der Berufsethik für Anwälte einzuhalten und den Ruf des Rechtsberufs durch Ihr Handeln und Verhalten zu wahren.

Na primer, da biste postali advokat, morate završiti četvorogodišnji pravni fakultet (Napomena: ovo je procedura u Srbiji, ali većina evropskih zemalja ima veoma sličan put). Nakon toga, potrebno je obaviti pripravnički staž u trajanju od 2 do 4 godine. Zatim sledi priprema za pravosudni ispit, koja traje nekoliko meseci, pri čemu je ovaj ispit jedan od najobimnijih i najzahtevnijih ispita na svetu. Nakon položenog pravosudnog ispita, kandidati moraju položiti i advokatski ispit pred komisijom advokatske komore. Konačno, nakon ispunjenja svih ovih uslova, kandidat se upisuje u imenik advokata i polaže advokatsku zakletvu, u kojoj se obavezuje da će savesno obavljati advokatsku profesiju, pridržavati se Ustava, zakona i drugih propisa svoje zemlje, statuta advokatske komore i Kodeksa profesionalne etike advokata, kao i da će svojim delovanjem i ponašanjem čuvati ugled advokatske profesije.

On October 21st-22nd, 2024, the Academy of European Law (ERA), in collaboration with the Centre for Judicial and Prosecutorial Training of the Federation of Bosnia and Herzegovina, hosted an insightful conference titled “The Legal Professions and the Media: Worst Friends or Best Enemies?”.

I believe that such an approach has led to two key results. The first is that not everyone can become an attorney, ensuring a certain level of quality in the work of attorneys. The second is that after many years of hard work, when attorneys finally earn the title of ''attorney at law'', they value what it signifies next to their name and conduct themselves in accordance with the code of conduct that governs our profession.

Ich glaube, dass ein solcher Ansatz zu zwei wesentlichen Ergebnissen geführt hat. Erstens kann nicht jeder Anwalt werden, was ein gewisses Maß an Qualität in der Arbeit der Anwälte sichert. Zweitens schätzen Anwälte, die nach vielen Jahren harter Arbeit schließlich den Titel „Rechtsanwalt“ erlangen, die Bedeutung dieses Titels neben ihrem Namen und verhalten sich in Übereinstimmung mit dem Verhaltenskodex, der unseren Beruf regelt.

Verujem da je ovakav pristup doveo do dva ključna rezultata. Prvo, ne može svako postati advokat, što osigurava određeni nivo kvaliteta u radu advokata. Drugo, nakon mnogo godina napornog rada, kada advokati konačno steknu titulu „advokat“, oni vrednuju njen značaj i ponašaju se u skladu sa kodeksom ponašanja koji uređuje našu profesiju.

On the other hand, we have the art of journalism—a vocation one simply assumes by proclamation. No need for formalities or tedious qualifications. One merely decides they’re a journalist, and voilà, they wield the pen like a sword, free to scribble whatever they please about whomever they fancy, with all the subtlety of a sledgehammer. It’s quite the arrangement, don’t you think? Here, I do not wish to imply that all journalists are bad; rather, we lack a clear definition of what a journalist is and who can call themselves one. I would like to raise the question: Why shouldn't we introduce some form of licensing for journalists? Before someone has the right to practice this profession, they should pass some form of examination before an independent commission (e.g., the basics of a democratic society, ethics, the fundamentals of the judiciary, with a particular emphasis on the presumption of innocence, etc.). For example, journalists with a license could have an ethical code that they create themselves, and then they would be held accountable before an ethical committee for serious violations of that code.

Auf der anderen Seite haben wir die Kunst des Journalismus – eine Berufung, die man einfach durch Proklamation annimmt. Es bedarf keiner Formalitäten oder mühsamen Qualifikationen. Man entscheidet einfach, dass man Journalist ist, und voilà, man schwingt den Stift wie ein Schwert, frei, um über alles zu schreiben, was einem gefällt, und über wen auch immer man will, mit der Subtilität eines Vorschlaghammers. Ist das nicht ein interessantes Arrangement? Hier möchte ich nicht implizieren, dass alle Journalisten schlecht sind; vielmehr fehlt uns eine klare Definition dessen, was ein Journalist ist und wer sich so nennen kann. Ich möchte die Frage aufwerfen: Warum sollten wir nicht eine Art Lizenzierung für Journalisten einführen? Bevor jemand das Recht hat, diesen Beruf auszuüben, sollte er eine Art Prüfung vor einer unabhängigen Kommission ablegen (z. B. die Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft, Ethik, die Grundlagen der Justiz, mit besonderem Schwerpunkt auf der Unschuldsvermutung usw.). Journalisten mit einer Lizenz könnten beispielsweise einen ethischen Kodex haben, den sie selbst erstellen, und wären dann vor einem Ethikkomitee für schwerwiegende Verstöße gegen diesen Kodex verantwortlich.

S druge strane, imamo novinarstvo – poziv koji neko jednostavno preuzme samoproklamacijom. Nema potrebe za formalnostima ili mukotrpnim kvalifikacijama. Dovoljno je da neko odluči da je novinar i voilà – pero mu postaje mač, slobodan je da piše šta god poželi, o kome god mu padne na pamet, sve uz suptilnost malja. Prilično zanimljiv aranžman, zar ne? Ne želim ovde da impliciram da su svi novinari loši, već ističem nedostatak jasne definicije – šta je novinar i ko ima pravo da se tako naziva. Zato bih želeo da postavim jedno pitanje: “Zašto ne bismo uveli neku vrstu licenciranja za novinare?”. Pre nego što neko dobije pravo da se bavi ovom profesijom, trebalo bi da položi neki oblik ispita pred nezavisnom komisijom (npr. osnove demokratskog društva, etiku, osnove pravosuđa, sa posebnim naglaskom na pretpostavku nevinosti itd.). Na primer, novinari sa licencom mogli bi imati etički kodeks koji bi sami kreirali, a zatim bi pred etičkim odborom odgovarali za ozbiljne povrede tog kodeksa.

All of this is, of course, a very sensitive topic, and it should be approached cautiously to avoid turning it into media censorship or a mechanism for sanctioning ''undesirable journalists''. Licensing could allow governments or licensing bodies to restrict who can report the news, potentially silencing critical voices or independent perspectives, and such control could lead to bias or censorship, especially in politically sensitive situations. And yes, licensing requirements might deter individuals from entering journalism, especially investigative or freelance reporters. There are also other concerns, like limiting the freedom of expression, difficulties creating objective licencing systems and standards, etc.

All dies ist natürlich ein sehr sensibles Thema, und es sollte mit Vorsicht angegangen werden, um zu vermeiden, dass es in eine Medienzensur oder ein Instrument zur Sanktionierung „unerwünschter Journalisten“ umschlägt. Eine Lizenzierung könnte es Regierungen oder Lizenzierungsbehörden ermöglichen, einzuschränken, wer über Nachrichten berichten kann, was potenziell kritische Stimmen oder unabhängige Perspektiven zum Schweigen bringen könnte. Eine solche Kontrolle könnte insbesondere in politisch sensiblen Situationen zu Voreingenommenheit oder Zensur führen. Und ja, Lizenzierungsanforderungen könnten Menschen davon abhalten, in den Journalismus einzutreten, insbesondere investigative oder freiberufliche Reporter. Es gibt auch andere Bedenken, wie die Einschränkung der Meinungsfreiheit und die Schwierigkeiten, objektive Lizenzierungssysteme und -standards zu schaffen usw.

Sve ovo je, naravno, veoma osetljiva tema, kojoj treba pristupiti s velikim oprezom kako se ne bi pretvorila u medijsku cenzuru ili mehanizam za sankcionisanje „nepoželjnih novinara“. Licenciranje bi moglo omogućiti vladama ili regulatornim telima da ograniče krug lica ovlašćenih za izveštavanje, što bi potencijalno dovelo do utišavanja kritičkih glasova ili nezavisnih perspektiva. Takva kontrola bi lako mogla stvoriti pristrasnost ili cenzuru, posebno u politički osetljivim situacijama. Takođe, zahtevi za licenciranje mogli bi odvratiti pojedince od ulaska u novinarstvo, naročito istraživačke novinare ili frilensere. Zbog osetljivosti teme, u izradi predmetne regulative bi trebalo iskazati dodatni oprez, posebno uzevši u obzir: potencijalna ograničavanja slobode izražavanja, teškoće u uspostavljanju objektivnog sistema licenciranja i standarda, mogućnosti zloupotrebe u cilju političkog ili ekonomskog pritiska na medije.

On the other hand, introducing a licensing system for journalists could promote greater accountability and professionalism in the field. A license could ensure that journalists meet minimum standards in ethics, accuracy, and understanding of democratic principles, helping to build public trust in media reporting. Licensing could also deter harmful practices such as sensationalism, misinformation, or irresponsible reporting, as journalists would be required to adhere to an ethical code and face consequences for serious violations.

Auf der anderen Seite könnte die Einführung eines Lizenzierungssystems für Journalisten eine größere Verantwortlichkeit und Professionalität in diesem Bereich fördern. Eine Lizenz könnte sicherstellen, dass Journalisten Mindeststandards in Bezug auf Ethik, Genauigkeit und Verständnis demokratischer Prinzipien erfüllen, was dazu beiträgt, das öffentliche Vertrauen in die Medienberichterstattung aufzubauen. Die Lizenzierung könnte auch schädliche Praktiken wie Sensationalismus, Fehlinformationen oder verantwortungsloses Reporting abschrecken, da die Journalisten verpflichtet wären, sich an einen ethischen Kodex zu halten und für schwerwiegende Verstöße Konsequenzen zu tragen.

S druge strane, uvođenje sistema licenciranja za novinare moglo bi povećati odgovornost i profesionalizam u ovoj oblasti. Licenca bi mogla osigurati da novinari ispunjavaju minimalne standarde u pogledu etike, tačnosti i razumevanja demokratskih principa, čime bi se doprinelo izgradnji poverenja javnosti u medijsko izveštavanje. Takođe, licenciranje bi moglo suzbiti primere štetne prakse kao što su senzacionalizam, dezinformacije ili neodgovorno izveštavanje, jer bi novinari imali obavezu da se pridržavaju etičkog kodeksa i snosili posledice za ozbiljna kršenja.

Furthermore, establishing objective standards could benefit both journalists and the public by clarifying expectations for responsible journalism and providing a safeguard against the misuse of journalistic power. This kind of system could ultimately reinforce journalism's role in society by encouraging integrity and respect for the profession's impact on individuals and communities alike.

Darüber hinaus könnte die Festlegung objektiver Standards sowohl Journalisten als auch der Öffentlichkeit zugutekommen, indem sie Erwartungen an verantwortungsvolle Berichterstattung klarer definiert und einen Schutz gegen den Missbrauch journalistischer Macht bietet. Ein solches System könnte letztendlich die Rolle des Journalismus in der Gesellschaft stärken, indem es Integrität und Respekt für die Auswirkungen des Berufs auf Individuen und Gemeinschaften fördert.

Pored toga, utvrđivanje objektivnih standarda moglo bi koristiti i novinarima i javnosti, jer bi jasno definisalo očekivanja za odgovorno novinarstvo, omogućilo zaštitu od zloupotreba novinarske moći i doprinelo jačanju poverenja u medije. Ovakav sistem mogao bi na kraju dodatno učvrstiti ulogu novinarstva u društvu, podstičući integritet i poštovanje uticaja koji ova profesija ima na pojedince i zajednice.

Over these past two days, one phrase kept coming to mind when it comes to the media: the line from Spider-Man's Uncle Ben (originally Voltaire): ''With great power comes great responsibility''. The media undeniably wields immense power in today's society. As we heard from several high-ranking representatives of the judiciary during this conference, judges and prosecutors often make decisions under public pressure that differ from what their expertise and conscience would otherwise dictate. And that is not how thing should work.

In den vergangenen zwei Tagen kam mir immer wieder ein Satz in den Sinn, wenn es um die Medien ging: der Satz von Spider-Mans Onkel Ben (ursprünglich von Voltaire): „Mit großer Macht kommt große Verantwortung.“ Die Medien haben in der heutigen Gesellschaft zweifellos immense Macht. Wie wir von mehreren hochrangigen Vertretern der Justiz während dieser Konferenz gehört haben, treffen Richter und Staatsanwälte oft Entscheidungen unter öffentlichem Druck, die von dem abweichen, was ihre Expertise und ihr Gewissen ansonsten diktieren würden. Und so sollte es nicht sein.

Tokom ova dva dana, jedna fraza mi je neprestano bila na umu kada je reč o medijima – čuvena rečenica Ujaka Bena iz Spider-Mana (koja zapravo potiče od Voltera): „S velikom moći dolazi i velika odgovornost.“ Mediji nesumnjivo imaju ogromnu moć u današnjem društvu. Kao što smo čuli od više visokih predstavnika pravosuđa tokom ove konferencije, sudije i tužioci često donose odluke pod pritiskom javnosti, koje se razlikuju od onih koje bi doneli isključivo na osnovu svog znanja i savesti. A to nije način na koji bi pravosudni sistem trebalo da funkcioniše.

I don't know if I am right regarding the stance on licencing journalists, but this ERA conference was an outstanding opportunity to discuss such critical topics with colleagues. Special thanks go to Mr. Jean-Philippe Rageade and ERA for making this conference possible. As we observed throughout the event, this is one of those cases where someone else takes an interest in us in the Western Balkans and genuinely wishes us well, perhaps even more than we do ourselves. I met Mr. Rageade as someone who has an excellent understanding of the dynamics of the Western Balkan region, and with his work, he is genuinely helping us accelerate our path toward joining the European Union.I am deeply grateful to him for that.

Ich weiß nicht, ob ich mit meiner Haltung zur Lizenzierung von Journalisten richtig liege, aber diese ERA-Konferenz war eine herausragende Gelegenheit, solche kritischen Themen mit Kollegen zu diskutieren. Ein besonderer Dank gilt Herrn Jean-Philippe Rageade und der ERA, die diese Konferenz möglich gemacht haben. Wie wir während der Veranstaltung beobachtet haben, ist dies einer dieser Fälle, in denen sich jemand für uns im Westbalkan interessiert und uns aufrichtig Gutes wünscht, vielleicht sogar mehr, als wir es selbst tun. Ich habe Herrn Rageade als jemanden kennengelernt, der ein hervorragendes Verständnis für die Dynamik der Westbalkanregion hat, und mit seiner Arbeit hilft er uns wirklich, unseren Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union zu beschleunigen.

Ne znam da li sam u pravu kada je reč o licenciranju novinara, ali ova  konferencija Akademije za evopsko pravo bila je izuzetna prilika za diskusiju o ovako važnim temama sa kolegama. Posebnu zahvalnost dugujem G-dinu Jean-Philippeu Rageadeu i ERA što su omogućili održavanje ove konferencije. Tokom događaja postalo je jasno da je ovo jedan od onih slučajeva kada se neko izvan Zapadnog Balkana zaista interesuje za nas i iskreno nam želi dobro – možda čak i više nego što mi sami činimo. G-dina Rageadea upoznao sam kao nekoga ko odlično razume dinamiku našeg regiona, i kroz svoj rad on zaista pomaže da ubrzamo put ka članstvu u Evropskoj uniji. Na tome sam mu duboko zahvalan.

Conferences like this offer a unique chance for us, as professionals, to come together and address pressing issues collaboratively. As Mr. Rageade noted at the opening of this conference, this isn’t a typical ERA event—the focus here is democracy. And in my view, that is precisely what we in the Western Balkans need. I hope there will be more conferences like this one and that these essential topics for the Western Balkans’ integration into the EU will continue to be highlighted. Personally, I have already purchased my plane ticket for the next ERA event, which I am eagerly looking forward to.

Dafür bin ich ihm sehr dankbar. Konferenzen wie diese bieten eine einzigartige Gelegenheit für uns als Fachleute, zusammenzukommen und dringende Fragen gemeinsam zu erörtern. Wie Herr Rageade bei der Eröffnung dieser Konferenz bemerkte, handelt es sich hierbei nicht um eine typische ERA-Veranstaltung – der Fokus liegt hier auf der Demokratie. Und meiner Ansicht nach ist das genau das, was wir im Westbalkan brauchen. Ich hoffe, dass es mehr Konferenzen wie diese geben wird und dass diese wesentlichen Themen für die Integration des Westbalkans in die EU weiterhin hervorgehoben werden. Persönlich habe ich bereits mein Flugticket für die nächste ERA-Veranstaltung gekauft, auf die ich mich sehr freue.

Konferencije poput ove pružaju jedinstvenu priliku da se, kao profesionalci, okupimo i zajednički rešavamo značajna društvena pitanja. Kao što je G-din Rageade naglasio na otvaranju konferencije, ovo nije tipičan ERA događaj – ovde je fokus na demokratiji. A po mom mišljenju, upravo to je ono što nam je na Zapadnom Balkanu najpotrebnije. Nadam se da će biti još ovakvih konferencija i da će teme od suštinskog značaja za integraciju Zapadnog Balkana u EU i dalje ostati u fokusu. Što se mene tiče, svoju avionsku kartu za sledeći ERA događaj već sam kupio – i s nestrpljenjem ga iščekujem

Am 21. und 22. Oktober 2024 veranstaltete die Europäische Rechtsakademie (ERA) in Zusammenarbeit mit dem Zentrum für die Ausbildung von Richtern und Staatsanwälten der Föderation Bosnien und Herzegowina eine aufschlussreiche Konferenz mit dem Titel „Die Rechtsberufe und die Medien:  Schlimmste Freunde oder beste Feinde?“. Die Konferenz hatte einen besonderen Fokus auf die Westbalkanregion.

U danima 21. i 22. oktobra 2024. godine, Akademija za evropsko pravo (ERA), u saradnji sa Centrom za edukaciju sudija i tužilaca Federacije Bosne i Hercegovine, organizovala je konferenciju pod nazivom „Pravne profesije i mediji: najgori prijatelji ili najbolji neprijatelji?“.

The conference had a special Focus on the Western Balkan Region. Held at the Hotel Holiday in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina, the event brought together legal professionals, media representatives, and experts from across the region to discuss pressing questions central to strengthening the relationship between the justice system and media in the Western Balkans. Of course, for me, as a lawyer practising in Serbia, where there is always a need for improvement in media freedom, this was a highly interesting and relevant topic. So, I was pleased to receive the invitation from ERA to participate.

Die Veranstaltung fand im Hotel Holiday in Sarajevo, Bosnien und Herzegowina, statt und brachte juristische Fachleute, Medienvertreter und Experten aus der gesamten Region zusammen, um drängende Fragen zu erörtern, die für die Stärkung der Beziehung zwischen Justizsystem und Medien im Westbalkan von zentraler Bedeutung sind. Für mich als Anwalt, der in Serbien tätig ist, wo die Medienfreiheit oft eingeschränkt ist und es Handlungsbedarf gibt, war dies natürlich ein äußerst interessantes und aktuelles Thema. Daher freute ich mich über die Einladung der ERA zur Teilnahme.

Konferencija je bila posebno fokusirana na region Zapadnog Balkana. Održana u hotelu “Holiday” u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, okupila je pravne stručnjake, predstavnike medija i eksperte iz celog regiona radi diskusije o ključnim pitanjima koja su od suštinskog značaja za jačanje odnosa između pravosuđa i medija na Zapadnom Balkanu. Za mene, kao advokata koji pravnu pomoć pruža u  Srbiji, zemlji gde hronično postoji potreba za unapređenjem slobode medija, ovo je bila izuzetno zanimljiva i aktuelna tema. Zato mi je bilo zadovoljstvo što sam primio poziv od Evropske pravosudne akademije da učestvujem u ovoj konferenciji.

Key topics of the conference included strategies for increasing public confidence in the justice system and the legal professions, best practices to foster positive relations between legal professionals and journalists, and the importance of responsible courtroom reporting in ensuring a fair trial. Participants also examined how legal professionals can engage with the public both institutionally and individually, considering the limits of such interactions, and explored the media’s role in shaping public perceptions of the legal field.

Die Hauptthemen der Konferenz umfassten Strategien zur Steigerung des öffentlichen Vertrauens in das Justizsystem und die Rechtsberufe, bewährte Verfahren zur Förderung positiver Beziehungen zwischen juristischen Fachleuten und Journalisten sowie die Bedeutung einer verantwortungsvollen Berichterstattung im Gerichtssaal für die Gewährleistung eines fairen Verfahrens. Die Teilnehmer untersuchten auch, wie juristische Fachleute sowohl institutionell als auch individuell mit der Öffentlichkeit in Kontakt treten können, wobei sie die Grenzen solcher Interaktionen berücksichtigten, und erkundeten die Rolle der Medien bei der Prägung der öffentlichen Wahrnehmung des Rechtsbereichs.

Ključne teme konferencije obuhvatale su strategije za povećanje poverenja javnosti u pravosudni sistem i pravosudne profesije, primere dobre prakse za unapređenje odnosa između pravnika i novinara, kao i značaj odgovornog izveštavanja iz sudnica u cilju obezbeđivanja pravičnog suđenja. Učesnici su takođe razmatrali kako nosioci pravosudnih funkcija mogu komunicirati sa javnošću, institucionalno i individualno, pri čemu su analizirani i limiti takvih interakcija. Diskutovalo se i o ulozi medija u oblikovanju javne percepcije pravničke profesije. 

Additional topics included the potential for alternative communication channels to shield journalists and legal professionals from political influence and the shared challenges faced by journalists and the legal sector in times of rule of law crises. We heard a significant number of practical examples of how media reporting on the judiciary has not been positive and has created, over the years, an extremely negative image of the judiciary and the people working within it, which has, of course, undermined public trust in the judiciary as an institution.

Weitere Themen waren das Potenzial alternativer Kommunikationskanäle, um Journalisten und juristischen Fachleuten Schutz vor politischem Einfluss zu bieten, sowie die gemeinsamen Herausforderungen, mit denen Journalisten und der Rechtssektor in Zeiten von Rechtsstaatkrisen konfrontiert sind. Wir hörten eine Vielzahl praktischer Beispiele dafür, wie die Medienberichterstattung über die Justiz nicht positiv war und im Laufe der Jahre ein äußerst negatives Bild von der Justiz und den darin tätigen Personen geschaffen hat, was natürlich das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz als Institution untergraben hat.

Dodatne teme uključivale su mogućnosti alternativnih kanala komunikacije koji bi mogli zaštititi novinare i pravnike od političkog uticaja, kao i zajedničke izazove sa kojima se suočavaju novinari i pravosuđe u vremenima kriza vladavine prava. Upoznati smo sa brojnim primerima iz prakse, koji su pokazali učestalost negativnog izveštavanja o pravosuđu u medijima, što je tokom godina stvorilo izuzetno lošu sliku o pravosuđu i ljudima koji u njemu rade. Ovakav pristup, naravno, podriva poverenje javnosti u pravosudni sistem.

The Academy of European Law (ERA) is a prominent training institution in European law for legal professionals. Seated in Trier, Germany, ERA has been active in the field of continuous legal training for more than 32 years now, and alongside the Member States of the EU who are all patrons of the foundation, ERA has recently focused more on the candidate countries, in particular the Western Balkan countries. In 2023, Albania acceded to the foundation and became a patron of ERA, followed by Serbia in 2024. The abbreviation ERA is used because the name in German is ''Europäische Rechtsakademie'', meaning the Academy of European Law.

Die Europäische Rechtsakademie (ERA) ist eine bedeutende Bildungseinrichtung im Bereich des europäischen Rechts für juristische Fachleute. Mit Sitz in Trier, Deutschland, ist die ERA seit mehr als 32 Jahren in der kontinuierlichen juristischen Fortbildung aktiv und hat sich neben den EU-Mitgliedstaaten, die alle Förderer der Stiftung sind, in letzter Zeit verstärkt auf die Beitrittskandidatenländer, insbesondere die Länder des Westbalkans, konzentriert. Im Jahr 2023 trat Albanien der Stiftung bei und wurde Förderer der ERA, gefolgt von Serbien im Jahr 2024.

Akademija za evropsko pravo (ERA) istaknuta je institucija za obuku pravnih stručnjaka u oblasti evropskog prava. Sa sedištem u Trieru, Nemačka, ERA je već više od 32 godine aktivna u oblasti kontinuirane pravne edukacije. Pored država članica EU, koje su pokrovitelji ove fondacije, ERA je u poslednje vreme sve više usmerena na zemlje kandidate, posebno na države Zapadnog Balkana. Tokom 2023. godine, Albanija je pristupila te i postala pokrovitelj ERA, a Srbija je isto učinila 2024. godine. Skraćenica ERA koristi se iz razloga što je naziv na nemačkom jeziku ''Europäische Rechtsakademie'', odnosno Akademija za evropsko pravo.

The Centre for Judicial and Prosecutorial Training of the Federation of Bosnia and Herzegovina is an independent public institution that is in charge of providing and organising continuous education for judges and prosecutors of the Federation of Bosnia and Herzegovina‘s judicial bodies. The Centre collaborates with Bosnia and Herzegovina‘s judicial institutions, faculties, and other national and international organisations. The aim of the Centre’s education is the continuous improvement of the domestic judiciary and the improvement of professionalism in the judicial system. The Centre has set the aim to achieve standards that will empower the judiciary in Bosnia and Herzegovina to effectively address the challenges posed by the immediate application of EU law and changes in national legislation, all within the framework of the European Court of Human Rights‘ judicial practice.

Das Zentrum für die Ausbildung von Richtern und Staatsanwälten der Föderation Bosnien und Herzegowina ist eine unabhängige öffentliche Institution, die für die Bereitstellung und Organisation der kontinuierlichen Weiterbildung für Richter und Staatsanwälte der Justizorgane der Föderation Bosnien und Herzegowina zuständig ist. Das Zentrum arbeitet mit den Justizinstitutionen, Fakultäten und anderen nationalen sowie internationalen Organisationen in Bosnien und Herzegowina zusammen. Ziel der Ausbildung des Zentrums ist die kontinuierliche Verbesserung der nationalen Justiz und die Steigerung der Professionalität im Justizsystem. Das Zentrum hat sich zum Ziel gesetzt, Standards zu erreichen, die es der Justiz in Bosnien und Herzegowina ermöglichen, die Herausforderungen, die sich aus der unmittelbaren Anwendung des EU-Rechts und den Änderungen der nationalen Gesetzgebung ergeben, effektiv zu bewältigen, und zwar im Rahmen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.

Centar za edukaciju sudija i tužilaca Federacije Bosne i Hercegovine je nezavisna javna institucija zadužena za organizaciju i sprovođenje kontinuirane edukacije sudija i tužilaca pravosudnih organa Federacije Bosne i Hercegovine. Centar sarađuje sa pravosudnim institucijama Bosne i Hercegovine, fakultetima, kao i drugim nacionalnim i međunarodnim organizacijama. Cilj edukacije koju Centar pruža jeste kontinuirano unapređenje domaćeg pravosuđa i povećanje profesionalizma u pravosudnom sistemu. Centar je postavio za cilj dostizanje standarda koji će osnažiti pravosuđe Bosne i Hercegovine kako bi efikasno odgovorilo na izazove neposredne primene prava EU i promene u nacionalnom zakonodavstvu, sve u okviru sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava.

Other prominent organizations that participated in this interprofessional conference were the Centre for Judicial and Prosecutorial Training of the Republika Srpska, the Bar Association of the Federation of Bosnia and Herzegovina, and the Bar Association of the Republika Srpska.

Weitere bedeutende Organisationen, die an dieser interprofessionellen Konferenz teilnahmen, waren das Zentrum für die Ausbildung von Richtern und Staatsanwälten der Republika Srpska, die Anwaltskammer der Föderation Bosnien und Herzegowina sowie die Anwaltskammer der Republika Srpska.

Druge istaknute organizacije koje su učestvovale na ovoj međuprofesionalnoj konferenciji bile su Centar za edukaciju sudija i tužilaca Republike Srpske, Advokatska komora Federacije Bosne i Hercegovine i Advokatska komora Republike Srpske.

The topic of this conference was chosen based on the last annual conference of the European Forum of the Legal Professions, ''Trust in the Judiciary Requires Trust in the Media – Enhancing Cooperation between Two Pillars of Democratic States''. Whereas the Friends of ERA Association (www.era.int/foe) supported this event financially.

Das Thema dieser Konferenz wurde auf Grundlage der letzten Jahreskonferenz des Europäischen Forums der Rechtsberufe, „Vertrauen in die Justiz erfordert Vertrauen in die Medien – Förderung der Zusammenarbeit zwischen zwei Säulen demokratischer Staaten“, ausgewählt. Die Freunde von ERA Vereinigung (www.era.int/foe) unterstützte diese Veranstaltung finanziell.

Tema ove konferencije izabrana je na osnovu poslednje godišnje konferencije Evropskog foruma pravnih profesija, pod nazivom „Poverenje u pravosuđe zahteva poverenje u medije – unapređenje saradnje između dva stuba demokratskih država“. Finansijsku podršku ovom događaju pružilo je Udruženje prijatelja ERA - Friends of ERA Association (www.era.int/foe).

ERA conference in Sarajevo: The Legal Professions and the Media -  Worst Friends or Best Enemies?

ERA-Konferenz in Sarajevo: Die Rechtsberufe und die Medien – Schlimmste Freunde oder beste Feinde?

ERA Konferencija u Sarajevu: “Pravosudne profesije i mediji: Najgori prijatelji ili najbolji neprijatelji” kojoj je advokat Kristijan Karan prisustvovao na poziv ERA-e

News & Publications

Corporate Embezzlement

False Business Seat of a Company and Protection of the Property Owner: Deletion of a Registered Business Seat Address in Serbia

ERA conference in Sarajevo: The Legal Professions and the Media - Worst Friends or Best Enemies?

UIA event in Novi Sad, Serbia: Bridging the Gap between Law and Technology - Role of Lawyers in AI, Digitalization, and Data Protection

Multilateral Hospitation Program for Lawyers, Germany - 2023

How to Acquire Citizenship in Serbia

Liquidating a Limited liability company in Serbia

Address

Contact